Справа № 417/274/14-ц
Провадження № 22ц/782/93/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 13 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат за будівельні роботи, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Марківського районного суду Луганської області від 13 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат за будівельні роботи. Просить скасувати рішення Марківського районного суду Луганської області від 13 лютого 2015 року, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір із позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік мінімальна заробітна плата становить 1218,0 грн.
Як вбачається з матеріалів справи квитанція про оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Марківського районного суду Луганської області від 13 лютого 2015 року відсутня.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір 128,61 грн., для приєднання до матеріалів справи надати до апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами :
Отримувач: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луг.обл./22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
МФО: 804013
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Рахунок отримувача: 31211206780080
По коду класифікації доходів: судовий збір
Призначення платежу: Апеляційний суд Луганської області
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 13 лютого 2015 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 46838917, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 417/274/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: