Ухвала суду № 46838793, 17.03.2015, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Матвєйшина О.Б.

Справа № 428/882/14-ц

Провадження № 22ц/782/89/15

УХВАЛА

17 березня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Матвєйшина О.Б., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на це рішення.

При вирішенні відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

За змістом ст. 297 ЦПК України апеляційне провадження відкривається тільки у разі відсутності перешкод для такого відкриття.

Апелянт в порушення Закону України «Про судовій збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року не сплатив судовий збір. Таким чином, апелянту необхідно сплатити або надати до апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп., (виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн.), які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31211206780080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564(суду, де розглядається справа)».

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог закону, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Стаття 121 ЦПК України передбачає в таких випадках можливість залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки вказана апеляційна скарга містить у собі недоліки, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, ця апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути недоліки апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 березня 2015 року , протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: