Ухвала суду № 46838781, 26.02.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/6454/13-ц

Провадження № 22ц/782/5/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування за вимогою дарувальника, третя особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 24.12.2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування за вимогою дарувальника, третя особа ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_4, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_1, та ОСОБА_2 31.12.2013 року звернулися з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 21.02.2014 року зазначену апеляційну скаргу відхилено, рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24.12.2013 року залишено без змін.

09 лютого 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно звернулися до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24.12.2013 року.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Луганської області від 21.02.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_4, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_1, та ОСОБА_2 відхилено, рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24.12.2013 року залишено без змін (а.с.116-119).

Вказана ухвала не оскаржена та є чинною.

09 лютого 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно звернулися до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24.12.2013 року (а.с.161 162).

При таких обставинах, приймаючи до уваги положення п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24.12.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування за вимогою дарувальника, третя особа ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування за вимогою дарувальника, третя особа ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Є.В. Коротенко