Справа № 426/1529/15-ц
Провадження № 22ц/782/221/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2015 року в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2015 року та вирішити питання по суті.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно з ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Як вбачається із матеріалів справи ухвала суду першої інстанції винесена 08.04.2015 року (а.с. 10). ОСОБА_1 не була присутня при оголошенні оскаржуваної ухвали. Строк на подачу апеляційної скарги спливав 13.04. 2015 року, однак ОСОБА_1 апеляційна скарга подана лише 28.04.2015 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.с.18).
В матеріалах справи відсутні будь які данні, коли саме апелянтом було отримано копію оскаржуваної ухвали. Тобто строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2015 року вважається пропущеним.
Із заявою про поновлення строку до апеляційного суду апелянт не звертався, у апеляційній скарзі апелянт також не порушує питання про поновлення йому строку.
Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Також, до пред'явленої апеляційної скарги апелянтом додана квитанція № 272 від 28.04.2015 року про сплату судового збору в сумі 03.00 грн., проте ця сума не є повною сумою судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційної чи касаційної інстанції становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
В ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата становить 1218,0 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у сумі 118,80 грн., для приєднання до матеріалів справи надати до апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами :
Отримувач: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луг.обл./22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
МФО: 804013
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Рахунок отримувача: 31211206780080
По коду класифікації доходів: судовий збір
Призначення платежу: Апеляційний суд Луганської області
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
При цьому у разі несплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга може бути визнана неподаною лише після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (тридцяти днів з дня отримання ухвали).
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги.
За таких обставин та керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, сплативши зазначений судовий збір, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 46838767, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/1529/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: