Ухвала суду № 46838477, 12.06.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2648/15-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

суддів - Олійник В.М., Юзефовича І.О.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю прокурора - Карпенко О.В,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

представника потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника ОСОБА_5, з якою його батьками було укладено договір про надання правової допомоги, у зв'язку з чим відмовляється від захисника ОСОБА_2, яка була призначена йому в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку інших учасників провадження, прийнявши до уваги, що відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, враховуючи, що ОСОБА_5 має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 918 від 19.02.2009 року, відомості щодо якої внесено в Єдиний реєстр адвокатів України, а обвинуваченому ОСОБА_1 в ході досудового розгляду був призначений в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги захисник ОСОБА_2, від якої обвинувачений відмовляється, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, захисник ОСОБА_2 заміні на захисника ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2, яка була призначена в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, на захисника, адвоката ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Александрова

Судді В.М. Олійник

І.О. Юзефович