Справа № 428/3890/15-ц
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» про зобовязання нарахування та виплати грошової допомоги,
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» про зобовязання нарахування та виплати грошової допомоги.
Вивчивши заяву було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України заступник прокурора при зверненні до суду не надав документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява заступника прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» про зобовязання нарахування та виплати грошової допомоги підлягає залишенню без руху, а позивач не пізніш як пять днів з дня отримання ухвали повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву заступника прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» про зобовязання нарахування та виплати грошової допомоги залишити без руху, про що сповістити позивача, який повинен не пізніш як пять днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.
Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Александрова
Судове рішення № 46838448, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/3890/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: