Ухвала суду № 46837946, 03.04.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2729/15-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді- Александрової Н.В.,

суддів- Олійник В.М., Юзефовича І.О.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю прокурора - Гайдидея О.В.,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області Мороз А.М. про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, примусових заходів медичного характеру,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду від прокурора надійшло клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів встановила наступні обставини.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов'язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Як видно з наданого клопотання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у зв'язку з підозрою у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було обрано 03.01.2015 року строком на 60 днів, тобто до 03 березня 2015 року, а згідно ухвали суду від 26.02.2015 року було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3.04.2015 року.

Таким чином враховуючи, тяжкість суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, наявність проведеної судово-психіатричної експертизи № 37 від 12.02.2015 року, згідно якої останній страждає на хронічне душевне захворювання у формі шизофренії параноїдальної та за своїм психічним станом не міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, та за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом, тому з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, завдати шкоди собі чи іншим особам, застосування до підозрюванного ОСОБА_4 інших запобіжних заходів, на думку суду, є неможливим. Колегія суддів також враховує, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходу.

У зв'язку з викладеним, клопотання прокурора про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу необхідно задовольнити, а запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінити на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» строком на 60 днів.

Керуючись ст. 177, 200, 315, 508, 512 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під ватою ОСОБА_4, обраний ухвалою слідчого судді Сєвєродонецьцького міського суду Луганської від 26.02.2015 року, на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», строком на 60 днів, тобто до 01 червня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Старобільського слідчого ізолятору Луганської області та Комунальній установі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Александрова

Судді В.М. Олійник

І.О. Юзефович