Ухвала суду № 46837538, 23.01.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9526/13-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

суддів - Олійник В.М., Юзефовича І.О.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю прокурора - Ковальова Д.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 , ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4,5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 які перебувають під вартою у Старобільському слідчому ізоляторі, у судове засідання конвоєм доставлені не були у зв'язку з ускладненням оперативної обстановки на території Луганської області та регіону, від проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовились.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, так як, на його думку, на сьогоднішній день ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не усунені.

Суд, вислухавши заявлене прокурором клопотання, думку учасників провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування до обвинувачених іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, суд вважає недостатнім, тому необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 продовжити строком на 60 днів - до 23 березня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Старобільського слідчого ізолятору Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Александрова

Судді В.М. Олійник

І.О. Юзефович