Ухвала суду № 46837289, 28.11.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/706/2014

Справа № 428/6365/14-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю прокурора - Пивоварова К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1, який перебуває у Харківському слідчому ізоляторі, у судове засідання конвоєм доставлений не був, а провести судове засідання у режимі відеоконференції згідно ухвали суду від 24.10.2014 року неможливо, у зв'язку з відсутністю 28.11.2014 року доступу Сєвєродонецького міського суду Луганської області до мережі інтернет, через який повинно бути встановлено зв'язок з Харківськім слідчим ізолятором.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, оскільки дія запобіжного заходу закінчується, а забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні 28.11.2014 року суд немає можливості, при цьому відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України провести підготовче судове засідання без участі ОСОБА_1 неможливо, а прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується, застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу суд вважає недостатнім, тому вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним наступне підготовче судове засідання, у випадку недоставлення конвоєм обвинуваченого з Харківського слідчого ізолятору, здійснити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, за умови надання ним письмової згоди, з приміщення Харківського слідчого ізолятора, доручивши відповідній службовій особі зазначеної установи відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, у зв'язку з чим розгляд кримінального провадження належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 315, 366 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 60 днів - до 26 січня 2015 року.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження призначити на 10 год. 30 хв. 22 грудня 2014 року в залі суду в м. Сєвєродонецьку.

Судове засідання, призначене на 22 грудня 2014 року на 10-30 годину, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Харківського слідчого ізолятора, за умовою надання обвинуваченим ОСОБА_1 письмової згоди.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на начальника Харківського слідчого ізолятора.

Копію ухвали терміново направити до Харківського слідчого ізолятора - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Александрова