Кримінальне провадження № 1-кп/428/461/2014
Справа № 428/2265/14-к
УКРАЇНА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Александрової Н.В.,
при секретарі - Голуб Т.М.,
за участю прокурора - Григорова С.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецька, Луганської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що він 25 березня 2014 року, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту та реалізуючи його, знаходячись біля першого під'їзду будинку № 31 по вул. Федоренко, м. Сєвєродонецька, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась марихуана, після чого з метою особистого вживання, забрав вказаний пакет з марихуаною.
Далі ОСОБА_1, підійшов до третього під'їзду вищевказаного будинку, де побачив працівників міліції, та, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, викинув вищезгаданий поліетиленовий пакет з марихуаною на лавку, оскільки розумів, що незаконного зберігає наркотичну речовину.
25 березня 2014 року, в період часу з 18 год. 10 хв. до 18 год. 40 хв., в ході огляду місця події, працівники міліції виявили та вилучили на лавці, розташованій біля третього під'їзду будинку № 31 по вул. Федоренко, м. Сєвєродонецька поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді.
Згідно висновку експерту № 180/9 от 28.03.14 р. речовина рослинного походження, надана на експертизу, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, наданого на експертизу( у перерахуванні на суху речовину) становить 6,08 грама.
Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
29 березня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором м. Сєвєродонецька Луганської області Григоровим С.В. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України повинен бути звільнений від відбування покарання, з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України повинен бути звільнений від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням (злочином) середньої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз'яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, та з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_1, визначити іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього обов'язки відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29 березня 2014 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та прокурором м. Сєвєродонецька Луганської області Григоровим С.В.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати:
- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 180/9 від 28.03.2014 року у розмірі 294,84 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м. Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.
Речові докази: канабіс, масою у перерахуванні на суху речовину 6,08 грама, який знаходиться в камері схову Сєвєродонецького МВ УМВС України, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя Н.В. Александрова
Судове рішення № 46836923, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/2265/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: