Ухвала суду № 46836872, 24.04.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1227/20/2012

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання зупинити будівельні роботи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання зупинити будівельні роботи.

Позивачем під час розгляду справи було заявлено клопотання про проведення по справі будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.02.2014 року по справі було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судової експертизи.

Сєвєродонецьким судом було отримано повідомлення від 18.02.2014 року про неможливість надання висновку.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про заміну експертної установи Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судової експертизи на Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз з огляду на те, що дана експертна установа уповноважена на проведення експертизи з поставлених раніше в ухвалі суду від 07.02.2014 року питань.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та замінити експертну установу Луганське відділення Донецького науково-дослідного інституту судової експертизи на Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз, доручивши йому проведення експертизи, призначеної ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 4,6-12, 81, 158-163 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну експертної установи та доручення проведення будівельно-технічної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз задовольнити.

Замінити експертну установу Луганське відділення Донецького науково-дослідного інституту судової експертизи на Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім.проф. ОСОБА_5 для проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.02.2014 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання зупинити будівельні роботи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи був виконаний у складі робочого проекту «Магазину промислових товарів у районі житлового будинку № 49 по пр. Гвардійському м.Сєвєродонецька» відповідно до п.6.2 ДБН А.2.2-3-2004р. «Проектування. Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва» та ДБН А.3.1.-5-96 «Організація будівельного виробництва» проект організації будівництва та виконання робіт?

2. Чи пройшов державну експертизу у складі Робочого проекту «Магазину промислових товарів у районі житлового будинку № 49 по пр.Гвардійському м.Сєвєродонецька» проект організації будівництва та виконання робіт, як робочий проект обєкту, що не входить до «Переліку обєктів, затвердження проектів будівництва яких у межах законодавства не потребує висновку комплексної державної експертизи» № 187 від 12.11.2003р.?

3. Чи відповідає державним будівельним нормам у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності проект організації будівництва та виконання робіт обєкту «Магазин промислових товарів у районі житлового будинку № 49 по пр.Гвардійському м.Сєвєродонецька», який передбачає пересування вантажних автомобілів та кранів по тротуарам міста?

4. Чи відповідає державним будівельним нормам у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності проект організації будівництва та виконання робіт обєкту «Магазин промислових товарів у районі житлового будинку № 49 по пр.Гвардійському м.Сєвєродонецька», який передбачає використання під будівельний майданчик земельну ділянку території кварталу за червоною лінією і до бордюра проїжджої частини дороги по пр..Гвардійському?

5. Чи відповідає державним будівельним нормам у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності проект організації будівництва та виконання робіт обєкту «Магазин промислових товарів у районі житлового будинку № 49 по пр.Гвардійському м.Сєвєродонецька», який передбачає використання земельної ділянки за червоною лінією кварталу, на тротуарі, не відведених для користування забудовником ОСОБА_3?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання обовязків та за надання завідомо неправдивого висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 81 КАС України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали даної адміністративної справи № 1227/20/2012, проект виробництва робіт «Магазин промислових товарів у районі житлового будинку № 49 по пр.Гвардійському м.Сєвєродонецька», проект організації будівництва «Магазин промислових товарів у районі житлового будинку № 49 по пр.Гвардійському м.Сєвєродонецька».

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони, експертизу провести за участю сторін. В разі необхідності зобовязати третю особу ОСОБА_3 надати експертам Робочий проект «Магазин промислових товарів у районі житлового будинку № 49 по пр.Гвардійському м.Сєвєродонецька», складовою частиною якого є проект виробництва робіт «Магазин промислових товарів у районі житлового будинку № 49 по пр.Гвардійському м.Сєвєродонецька» та проект організації будівництва «Магазин промислових товарів у районі житлового будинку № 49 по пр.Гвардійському м.Сєвєродонецька».

Провадження у справі відкласти до одержання результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Александрова