Ухвала суду № 46836836, 17.04.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9526/13-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

суддів - Юзефовича І.О., Олійник В.М.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю прокурора - Карпенко О.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 , ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

У відношенні обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, а оскільки кримінальне провадження надійшло до Сєвєродонецького міського суду Луганської області 03.12.2013 року, тому строк дії запобіжного заходу автоматично продовжено відповідно до ст. 331 КПК України.

Ухвалою суду від 14.03.2014 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 12.05.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суддя зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думку учасників провадження, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких вони обвинувачуються, застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу суд вважає недостатнім, при цьому строк дії запобіжного заходу закінчується 12 травня 2014 року, тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Строк запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів - до 15 червня 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО міста Старобільська Луганської області.

Головуючий суддя Н.В. Александрова

Судді І.О. Юзефович

В.М. Олійник