Кримінальне провадження № 1-в/428/24/2014
Справа № 428/9313/13-к
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Александрової Н.В.,
при секретарі - Голуб Т.М.,
за участю прокурора - Слива Р.М.,
представника КВІ УДПСУ - Бондаренка М.В.,
засудженого - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сєвєродонецького міського відділу КВІ УДПС України в Луганській області про вирішення питання про призначення ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю злочинів, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.11.2013 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік з покладанням обов'язків відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України. Крім того, вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.12.2013 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання строком на 1 рік з покладанням обов'язків відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, при цьому питання щодо призначення остаточного покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів судом при постановленні вироку від 23.12.2013 року вирішено не було.
17.02.2014 року на адресу суду надійшло подання Сєвєродонецького міського відділу КВІ УДПС України в Луганській області про вирішення питання про призначення ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю злочинів, в якому просять призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів за вироками суду Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.11.2013 року та 23.12.2013 року.
Вислухавши представника Сєвєродонецького міського відділу КВІ УДПС України в Луганській області, прокурора, який вважав необхідний клопотання задовольнити, засудженого, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частині першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.
Згідно п.п. 7, 16, 20, 21, 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при виборі принципу призначення покарання (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання призначених покарань) суд повинен враховувати, крім даних про особу винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, вид сукупності (реальна чи ідеальна), тяжкість наслідків кожного злочину окремо та їх сукупності тощо.
Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, встановлені вироками Сєвєродонецького міського суду Луганської від 21.11.2013 року та 23.12.2013 року, суд вважає, що оскільки вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.11.2013 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання строком на 1 рік, а вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.12.2013 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання строком на 1 рік, при цьому питання щодо призначення остаточного покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів судом при постановленні вироку від 23.12.2013 року вирішено не було, тому подання Сєвєродонецького міського відділу КВІ УДПС України в Луганській області про вирішення питання про призначення ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю злочинів необхідно задовольнити, а ОСОБА_3 призначити остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених вище покарань.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Сєвєродонецького міського відділу КВІ УДПС України в Луганській області про вирішення питання про призначення ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю злочинів задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених ОСОБА_3 вироками Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.11.2013 року у вигляді 2 років позбавлення волі та Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.12.2013 року у вигляді 2 років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання строком на 1 рік та 6 місяців.
Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області.
Суддя Н.В. Александрова
Судове рішення № 46836818, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/9313/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: