Ухвала суду № 46836774, 14.05.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9526/13-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

суддів - Олійник В.М., Юзефовича І.О.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю прокурорів - Карпенко О.В., Григорова С.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4. ОСОБА_5,

представників потерпілих - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

захисників - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 , ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4,5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_12 було заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5, оскільки, на її думку, на сьогоднішній день відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений вже тривалий час перебуває під вартою, а згідно довідки Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» № 31 від 12.02.2014 року у ОСОБА_5 зареєстрований хронічний ерозійний гастрит, IXC, дифузний кардіосклероз, СН 1, і на момент проведення огляду стану здоров'я ОСОБА_5 отримання ним лікування в умовах місць позбавлення волі неможливо.

Суд, вислухавши заявлене захисником ОСОБА_12 клопотання, думку учасників провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тому для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачуються, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було обрано ухвалою слідчого судді.

Згідно довідки Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» № 31 від 12.02.2014 року у ОСОБА_5 зареєстровані наступні захворювання: хронічний ерозійний гастрит, IXC, дифузний кардіосклероз, СН 1, і на момент проведення огляду стан здоров'я ОСОБА_5 не дозволяв отримувати лікування у місцях позбавлення волі.

Крім того, в судовому засіданні вже були допитані обвинувачені, потерпілі, представники потерпілих, більшість свідків, а тому ризики незаконного впливу на учасників провадження, передбачені ст.177 КПК України, відпали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого, стану його здоров'я, клопотання захисника ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зміні на домашній арешт, за винятком випадку лікування в стаціонарному відділенні відповідного медичного закладу, з покладенням на останнього зобов'язань відповідно до ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 202, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч. 4,5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, з 21-00 години до 08-00 години ранку на період розгляду справи судом, за винятком випадків проходження лікування в стаціонарному відділенні відповідного медичного закладу.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в Старобільському слідчому ізоляторі Луганської області після отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_5:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із м. Сєвєродонецька без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування на лікуванні.

Копію ухвали направити начальнику Старобільського слідчого ізолятору Луганської області для виконання, начальнику Сєвєродонеццького МВ ГУМВС України у Луганській області, на якого покласти контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Александрова

Судді В.М. Олійник

І.О. Юзефовича