Кримінальне провадження № 1-кп/428/30/2014
Справа № 428/436/14-к
УКРАЇНА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Александрової Н.В.,
при секретарі - Голуб Т.М.,
за участю прокурора - Джунь І.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецька, Луганської області. українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що він влітку 2013 року, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на території дачного масиву, в районі озера «Чисте», м. Сєвєродонецька нарвав дикорослу рослину коноплі, після чого з метою особистого вживання, приніс рослини коноплі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де їх зберігав.
10.12.2013 року слідчим СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області Горбуновим І.В. було винесено клопотання про проведення обшуку житла ОСОБА_1, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Джунь І.В.
16.12.2013 року слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду було винесено ухвалу про проведення обшуку у житлі ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
27.12.2013 року, в період часу з 14 год. 10 хв. до 15 год. 40 хв., в ході обшуку квартири АДРЕСА_1, працівники міліції виявили та вилучили фрагменти речовини рослинного походження у висушеному вигляді, а також дві обрізані пластикові пляшки, які використовувались для куріння речовини рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 24/9 від 16.01.2014 року, речовина рослинного походження надана на експертизу, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса , наданого на експертизу (у перерахунку на суху речовину) становить 94,0 грамів. На внутрішній поверхні двох фрагментів пляшок із полімерного матеріалу виявлені сліди каннабіоїдів, діючих речовин наркотичних засобів, які отримують із рослин роду конопель (Cannabis).
Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
13 лютого 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Джунь І.В. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням (злочином) середньої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз'яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 13 лютого 2014 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Джунь І.В.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 грн.
Процесуальні витрати:
- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 24/9 від 16.01.2014 року у розмірі 293,40 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м. Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.
Речові докази: канабіас, масою в перерахуванні на суху речовину, 94 грама, а також два фрагменти пластикових пляшок, які знаходяться в камері схову Сєвєродонецького МВ УМВС України, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя Н.В. Александрова
Судове рішення № 46836689, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 21.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/436/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: