Ухвала суду № 46836642, 30.01.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3622/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 рокум. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді- Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 428/3622/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходилась цивільна справа № 428/3622/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. 05 липня 2013 року відповідно до положень ст. 224 ЦПК України Сєвєродонецьким міським судом було винесено заочне рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 61203/1007/88-013 від 22.10.2007 року у розмірі 26578,85 грн., а також судовий збір у розмірі 265,79 грн.

15 листопада 2013 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 липня 2013 року у цивільній справі № 428/3622/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що позивач ПАТ «Дельта Банк» при зверненні до суду надав невірні відомості щодо його суми боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Сторони були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи належним чином, але у судове засідання не зявилися, у звязку з чим суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

Вивчивши заяву, матеріали, додані до неї, суд вважає, що обставини, викладені у заяві, є обґрунтованими, тому рішення суду від 05 липня 2013 року у цивільній справі № 428/3622/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 224- 233 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 428/3622/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Заочне рішення від 05 липня 2013 року у цивільній справі № 428/3622/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати, справу призначити до судового розгляду о 09-00 годині 27 лютого 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Александрова