Кримінальне провадження № 1-кп/428/597/2013
Справа № 428/9375/13-к
УКРАЇНА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Александрової Н.В.,
при секретарі - Голуб Т.М.,
за участю прокурора - Гринченко Д.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецька, Луганської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що він, 13.11.2013 року, приблизно о 23-15 годині, зайшов до під'їзду будинку АДРЕСА_2, щоб вжити алкогольний напій, але біля дверей ліфту побачив скляну медичну пляшку з рідиною коричневого кольору, яку підняв і зрозумів, що у ній знаходиться наркотична речовина - опій, та маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, поклав пляшку з опієм у праву кишеню одягненої на ньому куртки з метою вживання знайденого наркотичного засобу у подальшому та почав розпивати спиртне.
У цей час до під'їзду зайшли співробітники міліції та,зробивши йому зауваження, склали адміністративний протокол, після чого у присутності двох понятих провели зовнішній огляд ОСОБА_1, під час якого у правій кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено скляну медичну пляшку з написом «Перекис водню» з рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 628/9 від 22.11.2013 року речовина коричневого кольору, надана на експертизу, є ацетильованим опієм, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса ацетильованого опію, наданого не експертизу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,088 грама.
Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
26 листопада 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Гринченко Д.В. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України повинен бути звільнений від відбування покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України повинен бути звільнений від відбування покарання з іспитовим строком. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням (злочином) середньої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз'яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, та з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_1, визначити іспитовий строк на 1 рік.
Цивільний позов по справі не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 26 листопада 2013 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Гринченко Д.В.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Процесуальні витрати:
- за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 628/9 від 22.11.2013 року у розмірі 293,40 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м. Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.
Речові докази: медичну пляшку з рідиною коричневого кольору - ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,088 грама., яка знаходиться в камері схову Сєвєродонецького МВ УМВС України, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя Н.В. Александрова
Судове рішення № 46836484, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/9375/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: