Ухвала суду № 46836428, 20.12.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7901/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

20 грудня 2013 рокум. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретаріГолуб Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.11.2013 року по справі № 428/7901/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.11.2013 року по справі № 428/7901/13-ц з ОСОБА_1 на користь КП «Житлосервіс «Добробут» стягнуто заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 6819,53 грн., а також судовий збір.

Від ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява про скасування судового наказу, у якій вказано, що він не згоден з вимогами КП «Житлосервіс «Добробут», так як він не погоджується з сумою, яка була з нього стягнута, крім того вимоги заявлено за межами строку позовної давності.

Заявник ОСОБА_1, а також представник КП «Житлосервіс «Добробут» про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не зявились, тому відповідно до ч. 5 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали додані до неї, суд вважає, що вимоги заявника про скасування судового наказу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви, КП «Житлосервіс «Добробут» було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 6819,53 грн., але заявник ОСОБА_1 з даними вимогами не згоден, так як він не погоджується з сумою, яка була з нього стягнута, крім того, на його думку, вимоги заявлено за межами строку позовної давності, у звязку з чим суд вважає, оскільки в порядку наказаного провадження можуть розглядатись лише безспірні вимоги, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.11.2013 року по справі № 428/7901/13-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 95-106, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.11.2013 року по справі № 428/7901/13-ц задовольнити.

Скасувати судовий наказ ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.11.2013 року по справі № 428/7901/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житлосервіс «Добробут» заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 6819,53 грн., а також судовий збір.

Копію ухвали направити КП «Житлосервіс «Добробут» та ОСОБА_1 для відома.

Розяснити стягувачу КП «Житлосервіс «Добробут», що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

СуддяН. В. Александрова