Вирок № 46836347, 28.01.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/592/2013

Справа № 428/9370/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю прокурора - Ткачука А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецька, Луганської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 12.03.2010 року Буденивським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі;

- 18.11.2010 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.12.2012 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців та 6 днів,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1.

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізуючи його, 05.10.2013 року, приблизно о 18-10 год., знаходячись в останньому під'їзді будинку АДРЕСА_2, на поштовому ящику знайшов медичний шприц об'ємом 2 мл., в якому знаходився наркотичний засіб - ацетильований опій, об'ємом 1,4 мл. Даний медичний шприц з наркотичним засобом - ацетильованим опієм він поклав собі в кишеню та зберігав з метою особистого вживання. Після чого ОСОБА_1 пішов в сторону гаражів, розташованих у кварталі в районі будинку АДРЕСА_2 з метою вжити наркотичний засіб шляхом ін'єкції.

Підходячи до гаражу НОМЕР_2, ОСОБА_1 помітив прямуючих до нього двох чоловіків, в одному з яких він впізнав працівника міліції, так як раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Після чого ОСОБА_1 викинув вищевказаний медичний шприц на землю, та був викритий співробітниками міліції, які про даний факт повідомили до чергової частини міліції.

05.10.2013 року, у період часу з 19-15 год. до 19-30 год., у ході огляду місця події біля гаражу НОМЕР_2, розташованому в кварталі в районі будинку АДРЕСА_2 співробітниками міліції у присутності запрошених понятих було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 2 мл., заповнений рідиною темного кольору до відмітки 1,4 мл., яка згідно висновку експерта № 530/9 від 11.11.2013 року є ацетильованим опієм, який внесено до списку 1 таблиці 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса ацетильованого опію в рідині об'ємом 1,4 мл., у перерахуванні на суху речовину, становить 0,077 грам.

Епізод № 2.

ОСОБА_1, 28 жовтня 2013 року, приблизно о 16-00 год., маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхав у м. Лисичанськ, де в районі Центрального ринку, вийшовши з автомобіля, зустрів невідомого хлопця, особу якого в ході досудового розслідування встановити не вдалось, придбав у нього за 80 гривень медичний шприц об'ємом 2,5 мл. з речовиною темно - коричневого кольору об'ємом 2 мл., схожу на наркотичну, та з метою особистого вживання поклав вказаний медичний шприц в автомобіль між водійським та переднім пасажирським сидінням та направився на вищевказаному автомобілі в м. Сєвєродонецьк.

Проїжджаючи в районі кільця АМІАК ПрАТ «Азот», був зупинений працівниками ДАІ. Після цього працівники міліції за письмовою згодою ОСОБА_1 провели огляд вказаного автомобіля. В ході огляду був виявлений та вилучений медичний шприц об'ємом 2,5 мл., заповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 596/9 від 01.11.2013 року рідина в шприці, надана на експертизу, містить ацетильований опій. Ацетильований опій внесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Маса ацетильованого опію в рідині об'ємом 1,8 мл., у перерахуванні на суху речовину, становить 0,045 грм.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, та пояснив, що він дійсно знайшов шприц з наркотичною речовиною, який залишив собі з метою особистого вживання, але його було вилучено у нього співробітниками міліції, як і іншу наркотичну речовину, яку він придбав в м. Лисичанську.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи та оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 по епізоду № 1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена у судовому засіданні повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Крім того також доведена повністю вина ОСОБА_1 по епізоду № 2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії кримінальних правопорушень (злочинів) середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, але раніше судимий, засуджений 18.11.2010 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.12.2012 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяць та 6 днів, знов вчинив кримінальні правопорушення у період умовно-дострокового звільнення, у зв'язку з чим йому повинно бути призначено покарання за ст. 71 КК України.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.11.2010 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 1 (один) місяць.

Строк покарання обчислювати з моменту виконання даного вироку.

Процесуальні витрати:

- за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 530/9 від 11.11.2013 року у розмірі 293,40 грн. та № 596/9 від 01.11.2013 року у розмірі 293,40 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м. Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.

Речові докази: шприц ємкістю 2,0 мл. з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, об'ємом 1,4 мл., масою 0,077 грама в перерахунку на суху речовину, та шприц ємкістю 2,5 мл., з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, об'ємом 1,8 мл., масою 0,045 грама в перерахунку на суху речовину, які знаходяться в камері схову Сєвєродонецького МВ УМВС України, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.В. Александрова