Вирок № 46836176, 06.12.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/568/2013

Справа № 428/9008/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю прокурора - Каліберди К.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 28.03.2007 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 22.08.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 1 місяць та 29 днів;

- 24.12.2012 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки з покладенням обов'язків відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, діючи повторно, 18.10.2013 року, приблизно о 18-30 годині, перебуваючи у лісній зоні, розташованій по ш. Будівельників в м. Сєвєродонецьку, на землі знайшов медичний шприц об'ємом 10 мл. з медичною голкою в захисному ковпачку, заповнений до відмітки 1,5 мл. речовиною коричневого кольору, візуально переконався в тому, що речовина, яка в ньому знаходиться, є ацетильованим опієм, так як раніше бачив вказаний наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_1 сховав у лівий рукав куртки, одягнутій на ньому, знайдений ним медичний шприц з наркотичним засобом і носив вищезазначений наркотичний засіб при собі з метою самостійного подальшого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, приблизно о 18-45 годині, ОСОБА_1 прийшов до першого під'їзду будинку АДРЕСА_1, в якому він проживає, де зустрів свого сусіда з квартири НОМЕР_1 ОСОБА_2, з яким пройшов у вищевказаний під'їзд і зайшов у ліфт. Піднявшись на восьмий поверх з ліфта вийшов ОСОБА_2, а за ним ОСОБА_1, який, побачивши на площадці навпроти ліфта двох незнайомих чоловіків, злякався, що це можуть бути працівники міліції і викинув на підлогу медичний шприц з наркотичним засобом опієм, який знаходився у нього в рукаві та намагався роздавити його ногою, що йому зробити не вдалось, оскільки до нього підійшли працівники міліції та відвели його до стіни. Після цього слідчо-оперативною групою, в період часу з 19-05 години по 19-50 годин було проведено огляд місця події, в результаті якого медичний шприц об'ємом 10 мл., заповнений до відмітки 1,5 мл. речовиною світло-коричневого кольору, був вилучений і упакований в прозорий поліетиленовий пакет, опечатаний паперовою біркою, на якій розписались всі учасники огляду місця події.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 600/9 від 01.11.2013 року рідина світло-коричневого кольору, надана на експертизу в медичному шприці, містить ацетильований опій. Ацетильований опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса ацетильованого опію, в рідині об'ємом 1,2 мл (в перерахунку на суху речовину) становить 0,054 грама, який ОСОБА_1 придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у скоєному покаявся та пояснив, що він дійсно знайшов шприц з наркотичною речовиною, який залишив собі з метою особистого вживання, але його було вилучено у нього співробітниками міліції при спробі викинути його на підлогу у під'їзді.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи та оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена у судовому засіданні повністю, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєние повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень (злочинів) середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, засуджений 24.12.2012 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки з покладенням обов'язків відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, знов вчинив кримінальне правопорушення у період випробувального терміну, у зв'язку з чим ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання за ст. 71 КК України.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково невідбуте покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.12.2012 року у вигляді 1 (одного) року та 7 (семи) місяців позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років та 7 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту діє до 05.01.2014 року.

Строк покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_1

Процесуальні витрати:

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 01 листопада 2013 року № 600/9 у розмірі 293,40 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м. Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.

Речові докази: шприц ємкістю 10 мл., з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, об'ємом 1,2 мл., масою 0,054 грама в перерахунку на суху речовину, який знаходиться в камері схову Сєвєродонецького МВ УМВС України, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.В. Александрова