Ухвала суду № 46835856, 16.10.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3626/13-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі головуючого судді Александрової Н.В., суддів Горбатенко О.М. та Комплєктової Т.О., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 13.03.2013 року в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчувався 11 травня 2013 року, який ухвалою колегії суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 червня 2013 року було продовжено строком на 60 днів до 25 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суддя зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим ОСОБА_1, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, тому застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу суд вважає недостатнім, при цьому по даному кримінальному провадженню судом призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатрічну експертизу, на проведення якої потрібен значний проміж уток часу, а строк дії запобіжного заходу закінчується 22 жовтня 2013 року, тому вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України, колегія -

УХВАЛИЛА:

Строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 60 днів - до 15 грудня 2013 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО міста Старобільська Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Александрова

Судді О.М. Горбатенко

Т.О. Комплєктова