Ухвала суду № 46835588, 29.07.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2565/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м. Сєверодонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у відповідача інформації, чи укладались між ПАТ «Ерсте-Банк» та ОСОБА_1 будь-які угоди щодо реструктуризації та часткового списання боргу по кредитному договору №014/0399/74/02277 від 08.05.2007 року, якщо так, надати копії вказаних угод. Які особи, як представники ПАТ «Ерсте-Банк», були присутні при реалізації заставної квартири ОСОБА_2 19.11.2012 року, які особи, як представники ПАТ «Ерсте-Банк», відряджались до м. Сєвєродонецька у 2012 році для ведення переговорів з ОСОБА_2 щодо погашення нею заборгованості за кредитом по кредитному договору №014/0399/74/02277 від 08.05.2007 року, а також для ведення переговорів щодо реалізації ОСОБА_2 заставної квартири та щодо реструктуризації та часткового списання боргу по кредитному договору.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів по справі, а відомості мають значення для всебічного та обєктивного розгляду справи, тому суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» надати Сєвєродонецькому міському суду Луганської області наступну інформацію, чи укладались між ПАТ «Ерсте-Банк» та ОСОБА_1 будь-які угоди щодо реструктуризації та часткового списання боргу по кредитному договору №014/0399/74/02277 від 08.05.2007 року, якщо так, надати копії вказаних угод. Які особи, як представники ПАТ «Ерсте-Банк», були присутні при реалізації заставної квартири ОСОБА_2 19.11.2012 року, які особи, як представники ПАТ «Ерсте-Банк», відряджались до м. Сєвєродонецька у 2012 році для ведення переговорів з ОСОБА_2 щодо погашення нею заборгованості за кредитом по кредитному договору №014/0399/74/02277 від 08.05.2007 року, а також для ведення переговорів щодо реалізації ОСОБА_2 заставної квартири та щодо реструктуризації та часткового списання боргу по кредитному договору.

Копію ухвали для виконання направити Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова