Рішення № 46835355, 13.06.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2649/13-ц

УКРАЇНА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіАлександрової Н.В.,

при секретаріГолуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12184-100807. Відповідно до умов зазначеного договору Банк відкриває позичальнику картковий рахунок в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування держателя на умовах Договору. Банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Відповідач станом на 21.02.2013 року порушив умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість в загальному розмірі 1283,89 грн. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 1283,89 грн., та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» про день, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, але його представник у судове засідання не зявився, згідно позовної заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.

Зігдно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У судовому засіданні встановлено, що 10.08.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», з однієї сторони, та ОСОБА_2 (за договором Держатель), з іншої сторони, був укладений Кредитний договір № 001-12184-100807.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору Банк відкриває Держателю картковий рахунок № 2655901026392 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН код до картки.

Згідно п. 1.3. Кредитного договору Банк відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1000 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії.

В силу п. 2.3. Кредитного договору Держатель сплачує банку за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом проценти за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті, що містяться в додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору Держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені «Правилами», здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у «Тарифах», обовязковими складовими є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

На підставі п. 3.7. Кредитного договору у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені «Правилами» та «Тарифами».

Згідно розрахунку за Кредитним договором № 001-12184-100807 ОСОБА_1 станом на 21.02.2013 року має заборгованість перед позивачем в загальній сумі 1283,89 грн., в тому числі: 1283,89 грн. тіло кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала зобовязання за Кредитним договором № 001-12184-100807 від 21.02.2007 року, тому, враховуючи заявлену позивачем до стягнення суму заборгованості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 1283,89 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 229,40 грн.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26255902358616, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-12184-100807 від 21.02.2007 року у розмірі 1283,89 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, а також у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова