Ухвала суду № 46835173, 13.05.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/73/2013

Справа № 428/1852/13-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

за участю прокурора Губського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо вирішення заходів забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилось кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 березня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були визнані винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, але під час постановлення вироку судом не було вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді застави, яка була застосована ухвалою слідчого судді від 07.02.2013 року у розмірі 34410 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Вивчивши матеріли справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки птання заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді застави, призначеної ухвалою слідчого суді 07.02.2013 року, у розмірі 34410 грн. під час ухвалення вироку у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішено не було, і їх не було судом звернено в дохід держави, а вирок суду від 27 березня 2013 року набув законної сили, тому застава підлягає поверненню засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 368 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, ідентифікційний номер НОМЕР_1, грошові кошти у розмірі 34410 грн., які ним було внесено в якості застави на рахунок 37318003000730, отримувач ТУ ДСА, код отримувача 26297948, банк отримувача 804013 ГУ ДКСУ У Луганській області, на підставі ухали слідчого судді № 437/1933/13-к від 07.02.2013 року у кримінальному провадженні № 12013030110000021, згідно квитанції № 00692 від 07.02.2013 року.

Повернути ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 34410 грн., які було внесено ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в якості застави на рахунок 37318003000730, отримувач ТУ ДСА, код отримувача 26297948, банк отримувача 804013 ГУ ДКСУ У Луганській області, на підставі ухали слідчого судді № 437/1932/13-к від 07.02.2013 року у кримінальному провадженні № 12013030110000021, згідно квитанції № 00738 від 07.02.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області.

Суддя Н.В. Александрова