Ухвала суду № 46834894, 15.07.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 1-кп/425/165/15

425/1696/15-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді М'якінченко Н.В.

за участю секретаря Мирошниченко В.Ф.

прокурора Деркачова Д.В.

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

адвоката Шепель М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Краснореченське, Кремінського району, Луганської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніш судимого: 16.10.2002 року Кремінським РС Луганської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 10, ст.. 105 КК України від відбування покарання звільнено на термін 1 рік 6 місяців; 25.03.2004 року Кремінським РС Луганської області за ст.. 115 ч.1, ст.. 304,70 КК України до 10 троків позбавлення волі; 01.10.2014 року Прилукським ГС Чернігівської області за ст.. 185 ч.2, 70,72 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки, згідно ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнено з виправним терміном 3 роки, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченої в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання було призначено на 13 липня, 15 липня 2015 р однак свідок обвинувачення ОСОБА_4 в судове засідання не прибула , про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, поважних причин неприбуття суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду та здійснення привіду відносно свідка. Учасники судового засідання підтримали клопотання прокурора.

Статтею 323, 327 КПК України, передбачено, що, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про його привід

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок у судове засідання не прибула., суд приходить до висновку, про необхідність застосування до свідка привіду , виконання якого доручити Рубіжанському МВ МВС.

Керуючись ст.ст.140-142, 323, 327, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 1 кп /425/165/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 , ч. 2 ст. 186 КК України, на 12 -30 годину 21 липня 2015 року.

На зазначений час здійснити привід свідка :

ОСОБА_4, проживаючу в АДРЕСА_1 в судове засідання Рубіжанського міського суду, Луганської області (93000, м. Рубіжне, вул. Мира, 34).

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Рубіжанському МУ МВС України у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. М"якінченко