Вирок № 46834466, 25.05.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2581/15-к

1-КП/415/300/15

ВИРОК

Іменем України

25.05.15 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Демченко Е.Є.,

прокурора Тищенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Привілля Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

18 квітня 2015 року, у денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачена ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, - для особистого вживання, знайшовши у під'їзді АДРЕСА_2 медичний шприць з рідиною темного кольору, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №839/383 від 22 квітня 2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину 0,048 грама, незаконно зберігала останній при собі без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, під час проведення огляду місця події, у під'їзді №1 будинку АДРЕСА_2, в присутності понятих, того ж дня, в період часу з 14 години 40 хвилин до 15 години 16 хвилин.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнала повністю, від надання пояснень - відмовилась, і, відповідая на питання, зазначила, що час та місце скоєння нею інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, а саме, придбання та зберігання наркотичного засобу - ацетильованого опію, без мети збуту - для особистого вживання, знайшовши останній в під'їзді будинку АДРЕСА_2, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаялась.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою провину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачена ОСОБА_1, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинувачену ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останньої, вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведено, і органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії обвинуваченої ОСОБА_1за ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченою ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачена ОСОБА_1 має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (а.с.40), не працює, у скоєному - щиро розкаялась.

В якості обставин, що, згідно зі ст.66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні у обвинуваченої дитини неповнолітнього віку - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.41), а також, ту обставину, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.37-38).

Обставин, що, згідно зі ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченої ОСОБА_1, яка - не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, за яким характеризується позитивно, суд вважає за необхідне призначити останній покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ст.309 ч.1 КК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 скоїла умисний злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, при цьому, беручи до уваги обставини інкримінованного кримінального правопорушення, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, а також, враховуючи щире каяття обвинуваченої ОСОБА_1, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину і в судовому засіданні вибачалась за вчинення останнього, враховуючи наявність на утриманні у обвинуваченої дитини неповнолітнього віку, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 можливе із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.3, ст.76 ч.1 п.4 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстав щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 - суд не вбачає.

У зв'язку з проведенням в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №839/383 від 22 квітня 2015 року (а.с.18-20), витрати у сумі 306 гривень 90 копійок на залучення експертів (а.с.17), підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речовий доказ по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину 0,036 грама (до проведення експертизи - масою, в перерахунку на суху речовину 0,048 грама), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.21-22),

- підлягає знищенню.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити їй покарання - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1, до набуття вироком законної сили, - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

306 (триста шість) гривень 90 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речовий доказ по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину 0,036 грама (до проведення експертизи - масою, в перерахунку на суху речовину 0,048 грама), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченій та прокуророві.

Суддя: