Постанова № 46834384, 11.06.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2578/14-п

3/415/649/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки хутора Верхні Грачики Тарасівського району Ростовської області, РФ, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановила:

28 квітня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1, являючись, на підставі Рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №439 від 15 жовтня 2013 року, опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2, який 22 квітня 2014 року, не повідомивши про свої наміри дорослих, залишив домівку за місцем свого з опікуном мешкання на кварталі 40 Років Перемоги, 15/3, міста Лисичанська.

У своїх поясненнях правопорушниця ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала, зазначивши, що дійсно, відповідно до Рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №439 від 15 жовтня 2013 року, є опікуном свого неповнолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 22 квітня 2014 року, не повідомивши про свої наміри, залишив домівку за місцем іх спільного мешкання на кварталі 40 Років Перемоги, 15/3, міста Лисичанська, про що вона дізналась від вчителів ЗОШ №3 міста Лисичанська, де навчається останній, у звязку з чим, працівниками міліції відносно неї було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала.

Із копії Свідоцтва про народження серії І-ЕД №169175, виданого Краснодонським міським Відділом РАГС Луганської області 17 квітня 2001 року, вбачається, що ОСОБА_2 народився 10 березня 1998 року.

Із копії Рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №439 від 15 жовтня 2013 року вбачається, що опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1.

Із інформації адміністраці КЗ «Лисичанська СШ І-ІІІ ступеней №3» за №140 від 25 квітня 2014 року вбачається, що ученик 9 класу КЗ «Лисичанська СШ І-ІІІ ступеней №3» неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий з опікуном ОСОБА_1, на кварталі 40 Років Перемоги, 15/3, міста Лисичанська, 22 квітня 2014 року, за невідомих обставин припинив відвідування навчального закладу.

Суд, дослідивши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, являючись опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього онука.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, є пенсіонером та особою похилого віку, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків від скоєнного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1, з урахуванням похилого віку останньої, слід призначити стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: