Рішення № 46833897, 15.07.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3332/15-ц

Номер провадження 2/404/2279/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Кіровський районний судм. Кіровограда в складі:

головуючого судді Самойленко Д.О.,

при секретарі -Следь О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про стягнення вкладу та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом мотивуючи його тим, що 19 вересня 2015 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір - заяву №300131/109356/7-14, згідно з яким він вніс, а ОСОБА_2 прийняв грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок №2630.5.343712.001 у сумі 12000 грн. на строк з 19 вересня 2014 року по 19 квітня 2015 року у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладених рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит». 19 квітня 2015 року, після закінчення дії договору, він усно та 21.04.2015 року письмово звернувся до Банку з проханням повернути вкладені ним грошові кошти в розмірі 12000 грн.. ОСОБА_2 свої договірні зобовязання не виконав. Зазначене стало підставою для звернення до суду з цим позовом в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь внесені, відповідно до договору - заяви №300131/109356/7-14, грошові кошти в розмірі 12000 грн., а також пеню за прострочення виконання зобовязань в розмірі 7200 грн..

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини не явки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України, ухвалив про розгляд справи у відсутності представника відповідача, оскільки його не явка без поважних причин або не повідомлення ним про причини не явки не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч. 3 ст. 60 ЦПК України).

Судом встановлено, що 19 вересня 2015 року між ОСОБА_1 (вкладник) та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір - заяву №300131/109356/7-14 від 19.09.2014 року, згідно з яким вкладник вніс, а ОСОБА_2 прийняв грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок №2630.5.343712.001 у сумі 12000 грн. на строк з 19 вересня 2014 року по 19 квітня 2015 року у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладених рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит».

За час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 2 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 25,10% річних, які зараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у Банку № 2638.3.343712.001.

Відповідно до п. 3 вказаного Договору-заяви, вкладник має право отримувати суми процентів, нараховані на вклад, протягом строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви, щомісячно, у порядку та у строки, передбачені п.п. 4.2, 4.3.2 Основних умов.

Після закінчення строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.1 Основних умов. Строк розміщення Вкладу, визначений п. 1 цього Договору-заяви, не може бути продовжений сторонами (п. 6, 7 договору-заяви №300131/109356/7-14).

Пунктом 5.1 Основних умов передбачено, що у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого не передбачено можливості продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, кошти з Строкового вкладного рахунку повертаються Вкладникові шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дія Договору припиняється. Якщо день повернення суми Вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми Вкладу проводиться Банком на наступний перший робочий день.

Як вбачається з копії квитанції від 19 вересня 2014 року, ОСОБА_1 вніс кошти в сумі 12000 грн. (дванадцять тисяч гривень) на рахунок банку (а.с.6).

19 квітня 2015 року, після закінчення дії договору-заяви №300131/109356/7-14, усно та 21.04.2015 року письмово ОСОБА_1 звернувся до Банку з проханням повернути вкладені ним грошові кошти, але відповідач свої договірні зобовязання не виконав та грошові кошти в розмірі 12000 грн. не повернув.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦКУкраїни.

За приписами ч.1 ст.1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов'язуєтьсявиплачувати вкладникові такусуму та проценти на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу).

Згідно статті 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі.

Згідно ч.1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Разом з тим, згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі, коли виконавець не виконує роботи по наданню послуги згідно з Договором, за кожен день прострочки споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості послуг. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання, або іншого неналежного виконання зобовязання, не звільняє його від виконання зобовязання в натурі.

Оскільки термін дії Договору-заяви №300131/109356/7-14 від 19 вересня 2014 року закінчився 19 квітня 2015 року, а своїм листом-заявою від 21 квітня 2015 року вкладник поставив перед відповідачем вимогу про повернення банківського вкладу та попередив про те, що у разі невиконання відповідачем свого обовязку, буде звертатися до суду, термін повернення коштів настав саме 21 квітня 2015 року.

Розмір пені за один день прострочки повернення коштів по депозиту становить 360 грн. (12000 грн. : 100% * 3% = 360 грн.).

З 21 квітня 2015 року по 12 травня 2015 року минуло 20 днів.

20 днів * 360 грн. = 7200 грн. (сума пені до стягнення).

Суд вважає, що обмеження прав позивача щодо отримання коштів, які є його власністю є безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено обовязок повернення вкладу в строки встановлені договором, а відтак вимоги є законними та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі - 243, 60 грн..

З урахуванням викладеного та керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст.625, 1058, 1059, 1060 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (код ЄДРПОУ - 09807856) на користьОСОБА_1 суму вкладу (депозиту) в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривеньтапені за прострочення виконання зобовязання в розмірі 7200 грн..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (код ЄДРПОУ - 09807856) в дохід держави судовий збір у розмірі - 243,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Д. О. Самойленко

районного суду

м.Кіровограда