Ухвала суду № 46833705, 14.07.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1241/15-к

Провадження № 1-кп/390/136/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

з участю прокурора Клєвцової В.О.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120170000835 від 28.08.2014, стосовно

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Бережинка Кіровоградського району та області, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 29.12.2004 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуваням ст.ст. 70, 71 КК України остаточно до 4 років та 3 місяці позбавлення волі. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 23 березня 2007 року звільненого 30 березня 2007 року від відбуття покарання умовно-достроково на1 рік 10 місяців та 18 днів;

- 10.11.2008 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України остаточно до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, 05 січня 2012 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

- 07.08.2013 Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 с. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, не працює, одружений, має на утриманні двох дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий:

- 2007 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 186 ч.2 КК України до 4,8 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково в 2011 році,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Кіровограді, громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимий:

- 31.07.2009 Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 199 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 20.02.2013 року умовно-достроково на 5 місяців 12 днів,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

15 червня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120170000835 від 28.08.2014, щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що приблизно о 08 год. 27.08.2014 перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_4, який належить ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, розуміючи, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно з метою власної наживи з корисливих спонукань, таємно викрав мобільний телефон «Just CP 09», вартістю 833 грн. 30 к. та гроші в сумі 1000 грн., чим своїми протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1833 грн. 30 к.. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, приблизно о 08 год. 45 хв. 08.09.2014 ОСОБА_5 прослідував до будинку АДРЕСА_4, який належить ОСОБА_1, де через відкрите вікно проник до вищезазначеного будинку. Розуміючи, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно викрав 2 золоті каблучки: обручальну каблучку із золота 585 проби вартістю 2265 грн. 50 к., каблучку із золота 585 проби вартістю 2277 грн., чим своїми злочинним діями заподіяв потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 4542 грн. 50 к..

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло.

У підготовчому судовому засіданні 14.07.2015 потерпіла ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5, оскільки останній є її рідним братом. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за вказаними епізодами просить закрити.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою від обвинувачення.

Прокурор Клєвцова В.О. в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття судом відмови потерпілої сторони від підтримання обвинувачення за вказаними епізодами злочинної діяльності ОСОБА_5.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття справи у зв'язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Інші учасники кримінального провадження просили вирішити вказане питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч.4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, а тому на підставі викладеного приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України у епізодах, де потерпілою є його сестра ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілою ОСОБА_1 від підтримання обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, де шкода завдана потерпілій ОСОБА_1, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Особи, що не були присутні при оголошенні ухвали мають право оскаржити її у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка