Справа № 390/583/15-ц
Провадження № 6/390/52/15
УХВАЛА
про повернення судового збору
"13" липня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Квітки О.О.,
при секретарі - Шматковій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить винести ухвалу про повернення судового збору та зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Кіровоградському районі Кіровоградської області повернути позивачу судовий збір в сумі 2904,49 грн., який було ними сплачено при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд, дослідивши обґрунтування вказаної заяви, перевіривши матеріали цивільної справи №390/583/15-ц (провадження №2/390/306/15), вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 березня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При предявлені позову ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в сумі 2904,49 грн., згідно із платіжного доручення № BOОО7В0QWO від 27 лютого 2015 року.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2015 року вказана позовна заява була повернута позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, а тому заява в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.
Заява в частині зобовязання Управління Державної казначейської служби України у Кіровоградському районі Кіровоградської області повернути позивачу судовий збір не підлягає задоволенню, оскільки вказана вимога суперечить засадам цивільного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити частково.
Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» (розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570) суму сплаченого судового збору у розмірі 2904,49 грн., перераховані за платіжним дорученням № BOОО7В0QWO від 27 лютого 2015 року на р/р 31210206700194, МФО 823016, ЄДРПОУ 38036997.
В іншій частині заяви відмовити.
Оригінал платіжного доручення повернути заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 46833672, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/583/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: