Вирок № 46833665, 16.07.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.07.2015

ЄУН 389/2257/15-К

провадження №1-кп/389/149/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценка О.М.

при секретарі Тумановій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знамянка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120160000959 від 05 липня 2014 року стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, утриманці відсутні, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 13 травня 2009 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 25 травня 2011 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 18 квітня 2012 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.122 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 27 листопада 2013 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 14 днів,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знамянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, сховище, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за наступних обставин.

05 липня 2014 року, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_1 перебував поблизу багатоповерхового будинку, розташованого по вул.Жовтнева,9 м.Знам'янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_1, пошкодивши запірні пристрої вхідних дверей за допомогою монтировки, проник до господарської будівлі, розташованої у дворі вищевказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_5, велосипед «FORMULA», вартістю 1530 грн., велосипед «ARD1S», вартістю 120 гри., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1650 грн.

Крім того, 21 жовтня 2014 року, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_1 перебував поблизу домоволодіння, розташованого по вул.40 років Жовтня, 120, смт.Знам'янка-Друга Знам'янського району Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_1 зайшов у частково огороджений двір вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території двору ОСОБА_1І, пошкодивши запірні пристрої вхідних дверей за допомогою монтировки, проник до житлового будинку, розташованого на території двору даного домоволодіння, звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_6 чавунну плиту пічного опалення, вартістю 361 грн., балон для газу, вартістю 325 грн., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 686 грн.

В подальшому, в кінці жовтня 2014 року (точної дати під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим) приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_1 перебував поблизу домоволодіння, розташованого по вул.Леніна,92, смт.Знам'янка-Друга Знам'янського району Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_1, через паркан, проник у огороджений двір вищевказаного домоволодіння, звідки таємно, повторно, викрав, належу ОСОБА_3, металеву гирю вагою 16 кг., вартістю 319,55 грн., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 319,55 грн.

Крім того, 01 листопада 2014 року, приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_1І перебував поблизу домоволодіння, розташованого по вул.Леніна,78, смт.Знам ' янка-Друга Знам'янського району Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_1, через паркан, проник у огороджений двір вищевказаного домоволодіння, звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_7, алюмінієвий бідон, вартістю 560 грн., газовий балон, вартістю 350 грн., електричну дриль, вартістю 110 грн., електричну болгарку, вартістю 125 грн., 2 сокири, вартістю 45 грн. кожна, загальною вартістю 90 грн., фрагмент рейси довжиною 30 см., вартістю 61,43 грн., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1296,43 грн.

Також, 18 грудня 2014 року, приблизно о 17.30 годині, ОСОБА_1, маючи при собі отриману того ж дня від ОСОБА_8, належну ОСОБА_9, банківську картку ПАТ «Альфа-Банк», на якій рукописним текстом було нанесено пін-код, знаходився на вул.Фрунзе у м.Знам'янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме на крадіжку грошових коштів з рахунку вищевказаної банківської картки.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що його дії є протизаконними, вставивши вищевказану банківську картку у банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», розташований по вул.Фрунзе,2, м.Знам'янка Кіровоградської області, провівши необхідні операції та дії і виконавши транзакції з видачі готівки, таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 400 грн., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 400 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і надав суду показання, відповідно до яких на початку липня 2014 року, коли він направлявся з селища Знамянка до міста Знамянка, проходячи поблизу ПТУ №3, яке розташоване по вулиці Жовтневій в місті Знамянка, він, підійшовши до гаражів, які розташовані за триповерховим будинком, за допомогою ломика, відкрив один із гаражів, звідки викрав 2 велосипеда, один з яких продав за 1000 грн., а інший поміняв на телевізор.

В кінці жовтня 2014 року, в нічний час, перебуваючи в селищі Знамянка, вибивши вікно, проник до будинку, який розташований по вулиці 40 років Жовтня, звідки викрав чавунну плиту пічного опалення та газовий балон, викрадене здав на пункт прийому металобрухту, за що отримав 54 грн., які витратив на продукти харчування.

На прикінці жовтня 2014 року, також перебуваючи в селищі Знамянка, приблизно о 2 годині ночі, він переліз через паркан проник на територію подвіря домоволодіння, яке належить Луб енцю, звідки викрав гирю, вагою 16 кг., яку в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, грошові кошти витратив на продукти харчування.

На початку листопада 2014 року, він, перебуваючи в селищі Знамянка, по центальній вулиці, через паркан, проник на територію домоволодіння, розташованого по вулиці Леніна, 78, звідки, з сараю викрав майна, яке зазначено в обвинувальному акті, переніс за 2 рази до свого місця проживання, в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Щодо звинувачення за ч.2 ст.185 КК України, то обвинувачений надав показання про те, що в грудні 2014 року, точної дати не памятає, він приїхав в місто Знамянка, де зустрів свого знайомого, з яким колись навчався в інтернаті, прізвище не памятає і який попросив його зняти грошові кошти з банкомату «ПриватБанку», що він, обвинувачений і зробив і, лише після того, як він зняв грошові кошти, знайомий повідомив, що банківська картка викрадена.

В скоєному щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своє вини в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень встановлена судом і підтверджується показаннями потерпілого, а також дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Допитаний під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_3 надав показання про те, що в кінці жовтня 2014 року, точної дати не памятає, він виявив крадіжку металевої гирі, вагою 16 кг., яка знаходилась на території його домоволодіння, розташованого по вулиці Леніна,92 в селищі Знамянка.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України підтверджується також дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме : витягом з кримінального провадження №12014120160000959 (а.с.1-3), рапортом оперативного чергового Знамянського МВ (а.с.3). протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 5 липня 2014 року, прийнятого від ОСОБА_5 (а.с.5), протоколом огляду місця події від 5 липня 2014 року (а.с.7), протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 8 травня 2014 року (а.с.27,28), довідкою товарознавчого дослідження №177 від 12 травня 2015 року (а.с.30), повідомленням про підозру від 8 травня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомлено про те, що він підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.33-34, 65-66, 99-100, 171-172), протоколом проведення слідчого експерименту від 8 травня 2015 року, 18 травня проведеного з участю ОСОБА_1 (а.с.36, 68, 103), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 травня 2015 року, прийнятого від Луб енець М.С. (а.с.51), довідкою товарознавчого дослідження №188 від 15 травня 2015 року (а.с.62), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 травня 2015 року, прийнятого від ОСОБА_7 (а.с.77), довідкою товарознавчого дослідження №189 від 15 травня 2015 року (а.с.88), протоколом огляду місця події від 18 травня 2015 року (а.с.92-93), протоколом одночасного допиту осіб. Проведеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.110-111), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 6 травня 2015 року, прийнятого від ОСОБА_9 (а.с.119), протоколом огляду місця події від 7 травня 2015 року (а.с.130-133), постановою про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 3 червня 2015 року (а.с.136), повідомленням про підозру від 3 червня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ЕКК України (а.с.139-140), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 травня 2015 року, прийнятого від ОСОБА_6 (а.с.150), довідкою товарознавчого дослідження №196 від 21 травня 2015 року (а.с.160), протоколом одночасного допиту осіб від 18 травня 2015 року, проведеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (а.с.163), повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 4 червня 2015 року (а.с.178-181).

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по даному кримінальному провадження, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, сховище та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як злочини середньої тяжкості та тяжкий, особу ОСОБА_1, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом'якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, з урахуванням того, що ОСОБА_1, будучи раніше судимим за скоєння умисних, корисних, закінчених злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову скоїв умисні, корисні, закінчені злочини в період умовно-дострокового звільнення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і можливості застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69,75 КК України не вбачає, на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_1 саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

.Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у предявленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.71 КК України, до міри покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2012 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 тримання під вартою залишити без змін, строк відбування покарання відраховувати з 8 травня 2015 року.

Речові докази, а саме болгарку, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_7, залишити на зберіганні у останнього.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим ОСОБА_1 в той-же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М.