Ухвала суду № 46833166, 11.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/4829/13 Головуючий у І інстанції Купрієнко С. І.Провадження № 22-ц/780/7292/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58

УХВАЛА

11 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до кооперативу з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників "Київський" про визнання права власності на нерухоме майно, припинення права власності, визнання незаконними і скасування свідоцтв та державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24 листопада 2014 року скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивачі подали апеляційну скаргу. При цьому судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 121,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повинні доплатити судовий збір в розмірі 40,00 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рахунок: №31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банк отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором в повному обсязі, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає у відповідності до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 24 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1