Справа № 369/8803/14-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/6615/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 49
УХВАЛА
06 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу. При цьому докази оплати судового збору подані не були.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 121,80 грн.
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Рахунок: №31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банк отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
Крім того, до апеляційної скарги в порушення вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46833151, Апеляційний суд Київської області було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/8803/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: