Справа № 369/4692/14-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/5953/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58
УХВАЛА
29 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.
Відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. При цьому докази оплати судового збору подані не були.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (ціни позову).
В даному випадку оспорювана сума (ціна позову) становить 175836 грн. 80 коп., отже відповідачу слід сплатити судовий збір в розмірі 879 грн. 18 коп.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає у відповідності до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46833100, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/4692/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: