Ухвала суду № 46833061, 20.08.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/4027/14-ц Головуючий у І інстанції Подрєзова Г.О.Провадження № 22-ц/780/5274/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 21

УХВАЛА

20 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу,-

встановив:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу. При цьому докази сплати судового збору або документів, які б підтвердили, що відповідач звільнений від оплати збору, подані не були. Відповідач до апеляційної скарги додав довідку Центральної міжвідомчої експертної комісії, зазначивши, що на її підставі він звільняється від сплати судового збору. Проте вказана довідка не може бути прийнята судом як належний доказ, оскільки вказана довідка не засвідчує наявності жодного з передбачених ст. 5 Закону України „Про судовий збір підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір № 3674-VI дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 121,80 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір за позовом МТСБУ, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банк отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає у відповідності до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року залишити без руху та надати строк апелянту для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1