Ухвала суду № 46832936, 23.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 4-с-363/16/14 Головуючий у І інстанції Підкурганний В.В.Провадження № 22-ц/780/4776/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 23.07.2014

УХВАЛА

23 липня 2014 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 липня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04 липня 2014 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Губар Л.Б. під час здійснення виконавчого провадження № 1498/4 щодо примусового виконання рішення суду від 23 лютого 2012 року, що полягала у несвоєчасному доведенні до боржника інформації про збільшення розміру щомісячних платежів по сплаті аліментів. У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. « 1.14» ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.14 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 липня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1