Ухвала суду № 46832895, 30.05.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/701/14-ц Головуючий у І інстанції Мора О.М.Провадження № 22-ц/780/3249/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 45 30.05.2014

УХВАЛА

30 травня 2014 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Поділено майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, як подружжю та визнано право власності на:

- житловий будинок за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Миру, буд. 11/3, право власності на який було оформлено на ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 03 квітня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 443, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17 травня 2008 року № 18851799, реєстраційний номер обєкта: 21379557, по 1/2 частині за кожним;

- земельну ділянку за адресою: Київська область, Обухівський район, с.м.т. Козин, вул. ОСОБА_5, кадастровий номер 3223155400:05:028:0200, загальною площею 0,0160 га (у тому числі під забудовою 0,0160 га) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку було оформлено на ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 15 серпня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2288, по 1/2 частині за кожним;

- земельну ділянку за адресою: Київська область, Обухівський район, с.м.т. Козин, вул. ОСОБА_5, кадастровий номер 3223155400:05:028:0148, загальною площею 0,0388 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку було оформлено на ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4. 03 квітня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 447 та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 503635, по 1/2 частині за кожним.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано спільними зобовязаннями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргові зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором від 03 квітня 2008 року № 223354238, укладеним між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль», по 1/2 частині за кожним відповідно до розрахунків банку.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 травня 2014 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» була залишена без руху та йому надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн. на рахунки, які зазначені в ухвалі апеляційного суду.

29 травня 2014 року на виконання ухвали апеляційного суду Київської області від 16 травня 2014 року від публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» надійшла квитанція про сплату судового збору, з якої вбачається, що апелянт сплатив судовий збір на невірні рахунки.

Таким чином публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» не виконало вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 16 травня 2014 року, а тому його апеляційну скаргу слід вважати неподаною та йому повернути.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 квітня 2014 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1