Ухвала суду № 46832823, 01.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-30/11 Головуючий у І інстанції Дутчак І.М.Провадження № 22-ц/780/2796/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 01.04.2014

УХВАЛА

01 квітня 2014 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: відділ Держкомзему у місті Бровари Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Константа», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення порушення права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2011 року в позові ОСОБА_3 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2, який не брав участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про його права і обовязки, подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. « 1.2.» ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.2. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: відділ Держкомзему у місті Бровари Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Константа», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення порушення права власності на земельну ділянку, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1