Ухвала суду № 46832727, 25.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/13927/13 Головуючий у І інстанції Верещак А.М.Провадження № 22-ц/780/6992/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 25.12.2013

УХВАЛА

25 грудня 2013 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року у справі за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Некрасова, 46А» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року позов обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Некрасова, 46А» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Некрасова, 46А» заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 2 442 грн. 72 коп. та судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та їй надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Вказана ухвала апеляційного суду Київської області тричі направлялася на відому апеляційному суду адресу відповідачки ОСОБА_2 Проте, зазначена ухвала суду ОСОБА_2, вручена не була та тричі поверталася до апеляційного суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання.

В матеріалах справи містяться дані про єдину адресу ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1.

Даних про будь - які інші можливі адреси проживання відповідачки ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1