Ухвала суду № 46832594, 28.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1016/2304/12 Головуючий у І інстанції Тандир О.В.Провадження № 22-ц/780/3683/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 28.08.2013

УХВАЛА

28 серпня 2013 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 травня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 18 травня 2013 року позов публічного акціонерного товариства Сведбанк задоволено. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4-Ф від 17 травня 2006 року, укладеного між публічним акціонерним товариством Сведбанк та ОСОБА_2 в сумі 27 640 грн. 49 коп. та 956 909,87 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, земельну ділянку площею 8,3244 га, кадастровий номер 3222783200:03:009:0054 розташовану за адресою: Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки, шляхом продажу на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Сведбанк судовий збір у розмірі 3 219 грн.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 06 червня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та їй надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію вказаної ухвали суду 20 червня 2013 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 травня 2013 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1