Ухвала суду № 46832546, 16.11.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-6047/12 22-ц/1090/8502/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія21Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_216.11.2012

УХВАЛА

25 жовтня 2012 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: дочірня компанія УкртрансгазНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз Україна, служба у справах дітей Васильківської міської ради Київської області про визнання недійсними та скасування рішення органу місцевого самоврядування та ордеру на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2012 року позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 18 від 14 січня 2001 року в частині видання ордеру на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_6

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, а також апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п. 1.2.ст.4 Закону України Про судовий збірпри подачі позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. 1.8цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 53 грн.65 коп.

ОСОБА_3 сплачено лише 47 грн. 05 коп., тобто їй необхідно доплатити 06 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, пункт 1.2. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 29 серпня 2012 року ОСОБА_3 брала участь у справі та була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, що підтверджується даними журналу судового засідання (а.с. 163-164).

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду було 10 вересня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подала 29 вересня 2012 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Доводи ОСОБА_3 у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження про те, що вона пропустила строк апеляційного оскарження у звязку з тим, що повний текст рішення суду нею отримано лише 22 вересня 2012 року не є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження того, що вона до 10 вересня 2012 року зверталася до суду з приводу отримання повного тексту рішення суду, однак їй в цьому було відмовлено.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством та подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і підстави для поновлення строку вказані нею у заяві, визнані неповажними, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: дочірня компанія УкртрансгазНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз Україна, служба у справах дітей Васильківської міської ради Київської області про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та ордеру на квартиру та їх скасування залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2