Справа № Провадження №22-ц-6802/12 22-ц/1090/9645/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1 Категорія21Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_210.12.2012 ______________
УХВАЛА
05 грудня 2012 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про надання дозволу на тимчасові вивезення неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною шістнадцяти років,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено. Надано дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон за межі України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 23 грудня 2012 року по 03 січня 2013 року до Швеції без згоди батька ОСОБА_3.
На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог п.п. «1.2.»ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. «1.8»цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 53 грн.65 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.2. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про надання дозволу на тимчасові вивезення неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною шістнадцяти років залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 46832540, Апеляційний суд Київської області було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-6802/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: