Справа № Провадження №22-ц-805/12 22-ц/1090/3002/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія18Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_214.03.2012
УХВАЛА
27 грудня 2011 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства УкрСиббанкна рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2011 року позов публічного акціонерного товариства УкрСиббанк(далі ПАТ УкрСиббанк) задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанкзаборгованість за кредитним договором у сумі 11384 доларів 85 центів США та судові витрати в сумі 1020 гривень 54 копійки. В іншій частині позову ПАТ УкрСиббанквідмовлено. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним договір поруки від 10 листопада 2006 року, укладений між ПАТ УкрСиббанкта ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Стягнуто з ПАТ УкрСиббанкна користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. та судові витрати в сумі 88 грн. В іншій частині зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.
На вказане рішення суду ПАТ УкрСиббанкподало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством.
Відповідно до вимог п.п. 1.1ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. 1.8цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 450 грн.26 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31219206700001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 24074109.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства УкрСиббанкна рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним та стягнення моральної шкоди залишити без руху. Надати публічному акціонерному товариству УкрСиббанкстрок для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга важатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 46832490, Апеляційний суд Київської області було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-805/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: