Справа №: 1024/796/12
Провадження № 1/1024/27/12
П О С Т А Н О В А
11.04.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.,
за участю секретаря: Соколової О.А.,
прокурора: Защитинської Т.І.,
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в :
Постанова Ставищенського районного суду Київської області від 3 квітня 2012 року по справі про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України відносно свідків Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області, Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області, Білоцерківським МВ ГУ МВС України в Київській області, Подільським РВ ГУ МВС в м. Києві, Дарницький РВ ГУ МВС в м. Києві, Деснянським РВ ГУ МВС в м. Києві, Шевченківським РВ ГУ МВС в м. Києві виконано частково.
В судове засідання, яке відбулося 11 квітня 2012 року, о 11 годині 00 хвилин, по зазначеній кримінальній справі не зявилися без поважних причин свідки: ОСОБА_6, жителька с. Фурси вул. Червоноармійська, 15 Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_7, жителька с. Пищики вул. Леніна, 32 Білоцерківського району Київської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, жителька АДРЕСА_1, ОСОБА_9, жителька АДРЕСА_2, ОСОБА_10, жителька АДРЕСА_3; ОСОБА_11, житель м. Біла Церква, вул. 2-га Інтернаціональна, 18 Київської області; ОСОБА_12, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 Інтернаціональна, 18 Київської області; ОСОБА_13, жителька м. Біла Церква вул. 2-га Інтернаціональна, 18 Київської області; ОСОБА_14, жителька с. Черкас, вул. Чапаєва, 11 Білоцерківського району, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. 21Київської області; ОСОБА_15, жителька АДРЕСА_4; ОСОБА_16, жителька АДРЕСА_5; ОСОБА_17, жителька с. Фурси, вул. Запорожця, 13 Білоцерківського району Київської області; ОСОБА_18, жителька м. Біла Церква, бул. 50 років Перемоги, 66 АДРЕСА_6; ОСОБА_19, жителька АДРЕСА_7; ОСОБА_20, жителька м. Узин провул. Пушкіна, 23 Білоцерківського району Київської області; ОСОБА_21, житель ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_22, жителька АДРЕСА_8; ОСОБА_23, житель ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_24, житель ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_25, жителька м. Біла Церква, вул. Пушкінська, 18а Київської області; ОСОБА_26, жителька м. Біла Церква, АДРЕСА_9; ОСОБА_27, житель ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_28, житель ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_29, житель ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_30, жителька АДРЕСА_10; ОСОБА_31, жителька хутора Одноріг вул. Радянська, 38 Білоцерківського району Київської області; ОСОБА_32, жителька АДРЕСА_11; ОСОБА_33, жителька АДРЕСА_12 (гуртожиток № 8) Київської області; ОСОБА_34, жителька АДРЕСА_13; ОСОБА_35, жителька м. Тетіїв вул. Шевченка, 19 Київської області; ОСОБА_36, жителька АДРЕСА_14; ОСОБА_37, житель ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_38, жителька м. Біла Церква вул. Вернадського, 2 АДРЕСА_15; ОСОБА_39, жителька АДРЕСА_16; ОСОБА_40, жителька м. Біла Церква вул. Новосельська, 35 Київської області.
Відповідно до ст. 70 КПК України, якщо свідок не зявиться в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 та 136 КПК України.
Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі зазначених осіб та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд даної справи у відсутність даних свідків неможливий, а тому до них слід застосувати примусовий привід, оскільки на виклики суду вони не зявилися.
Керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 290 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Застосувати до свідків: ОСОБА_6, жительки с. Фурси вул. Червоноармійська, 15 Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_7, жительки с. Пищики вул. Леніна, 32 Білоцерківського району Київської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_9, жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_10, жительки АДРЕСА_3; ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, вул. 2-га Інтернаціональна, 18 Київської області; ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Інтернаціональна, 18 Київської області; ОСОБА_13, жительки м. Біла Церква вул. 2-га Інтернаціональна, 18 Київської області; ОСОБА_14, жительки с. Черкас, вул. Чапаєва, 11 Білоцерківського району, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. 21Київської області; ОСОБА_15, жительки АДРЕСА_4; ОСОБА_16, жительки АДРЕСА_5; ОСОБА_17, жительки с. Фурси, вул. Запорожця, 13 Білоцерківського району Київської області; ОСОБА_18, жительки м. Біла Церква, бул. 50 років Перемоги, 66 АДРЕСА_6; ОСОБА_19, жительки АДРЕСА_7; ОСОБА_20, жительки м. Узин провул. Пушкіна, 23 Білоцерківського району Київської області; ОСОБА_21, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_22, жительки АДРЕСА_8; ОСОБА_23, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_24, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_25, жительки м. Біла Церква, вул. Пушкінська, 18а Київської області; ОСОБА_26, жительки АДРЕСА_17; ОСОБА_27, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_28, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_29, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_30, жительки АДРЕСА_10; ОСОБА_41, жительки АДРЕСА_18; ОСОБА_31, жительки хутора Одноріг вул. Радянська, 38 Білоцерківського району Київської області; ОСОБА_32, жительки АДРЕСА_11; ОСОБА_33, жительки АДРЕСА_12 (гуртожиток № 8) Київської області; ОСОБА_34, жительки АДРЕСА_13; ОСОБА_35, жительки м. Тетіїв вул. Шевченка, 19 Київської області; ОСОБА_36, жительки АДРЕСА_14; ОСОБА_37, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_38, жительки АДРЕСА_19; ОСОБА_39, жительки АДРЕСА_16; ОСОБА_40, жительки м. Біла Церква вул. Новосельська, 35 Київської області ПОВТОРНО примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 24 квітня 2012 року о 11 годині 00 хвилин.
Виконання постанови ПОВТОРНО покласти на Тетіївський РВ ГУ МВС України в Київській області, Білоцерківський РВ ГУ МВС України в Київській області, Білоцерківський МВ ГУ МВС України в Київській області, Подільський РВ ГУ МВС в м. Києві, Дарницький РВ ГУ МВС в м. Києві, Деснянський РВ ГУ МВС в м. Києві, Шевченківський РВ ГУ МВС в м. Києві.
Контроль за виконанням вказаної постанови повторно покласти на прокурора Тетіївського району Київської області.
Копію даної постанови направити для відому начальнику ГУ МВС України в Київській області, начальнику ГУ МВС України в м. Києві, прокурору м. Києва та прокурору Київської області.
Суддя Т. Н. Скороход
Судове рішення № 46831712, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1024/796/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: