Постанова № 46831687, 20.03.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/796/12

Провадження № 1/1024/27/12

ПОСТАНОВА

20.03.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Защитинської Т.І.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Постанова Ставищенського районного суду Київської області від 14 березня 2012 року по справі про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України відносно підсудної ОСОБА_5 Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області не виконана.

В судове засідання, яке відбулось 20 березня 2012 року о 11 годині 30 хвилин, по зазначеній справі не зявилася без поважних причин підсудна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області, жителька с. Ненадиха Тетіївського району Київської області.

Відповідно до ст. 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка до суду якого є обовязковою.

У відповідності зі ст. 288 КПК України, коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких його явка є обовязковою, суддя має винести постанову про привід підсудного.

Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі зазначеної особи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд даної справи у відсутність підсудної неможливий, а тому до неї слід повторно застосувати примусовий привід, оскільки на виклики суду вона не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Керуючись ст. ст. 72, 262, 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати ПОВТОРНО до підсудної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Ненадиха Тетіївського району Київської області примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 23 березня 2012 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання постанови покласти на Тетіївський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної постанови покласти на прокурора Тетіївського району Київської області.

Копію даної постанови направити для відому начальнику ГУ МВС України в Київській області та прокурору Київської області.

Суддя Т. Н. Скороход