Постанова № 46831651, 15.05.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/796/12

Провадження № 1/1024/27/12

П О С Т А Н О В А

15.05.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Защитинської Т.І., Марущака Я.В.,

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Постанови Ставищенського районного суду Київської області від 24 квітня 2012 року та 5 травня 2012 року по справі про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України відносно свідків Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області виконано частково. Про причини невиконання даних постанов вищевказаним відділом міліції суд не повідомлено.

В судове засідання, яке відбулося 15 травня 2012 року, о 11 годині 00 хвилин, по зазначеній кримінальній справі не зявилися без поважних причин свідки: ОСОБА_6, жителька с. Фурси вул. Червоноармійська, 15 Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_7, жителька АДРЕСА_1, ОСОБА_8, жителька с. Черкас, вул. Чапаєва, 11 Білоцерківського району, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. 21Київської області; ОСОБА_9, жителька АДРЕСА_2; ОСОБА_10, жителька с. Фурси, вул. Запорожця, 13 Білоцерківського району Київської області; ОСОБА_11, жителька м. Узин провул. Пушкіна, 23 Білоцерківського району Київської області; ОСОБА_12, жителька АДРЕСА_3; ОСОБА_13, житель ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_14, житель ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_15, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, 18 Білоцерківського району Київської області; ОСОБА_16, жителька хутора Одноріг вул. Радянська, 38 Білоцерківського району Київської області; ОСОБА_17, житель ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_18, житель ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_19, жителька АДРЕСА_4; ОСОБА_20, житель ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_21, жителька м. Біла Церква бул. 50 років Перемоги, 159 АДРЕСА_5; ОСОБА_22, жителька м. Тетіїв вул. Вишнева, 16 Київської області; ОСОБА_23, жителькам. Тетіїв вул. Леніна, 68 к.58 Київської області; ОСОБА_24, житель ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_25, житель ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_26, житель ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_27, жителька АДРЕСА_6; ОСОБА_28, жителька м. Узин провул. Гоголя, 32 Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до ст. 70 КПК України, якщо свідок не зявиться в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 та 136 КПК України.

Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі зазначених осіб та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд даної справи у відсутність даних свідків неможливий, а тому до них слід ВТРЕТЄ застосувати примусовий привід, оскільки на виклики суду вони не зявилися.

Керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 290 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до свідків: ОСОБА_6, жительки с. Фурси вул. Червоноармійська, 15 Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_7, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_8, жительки с. Черкас, вул. Чапаєва, 11 Білоцерківського району, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. 21Київської області; ОСОБА_9, жительки АДРЕСА_2; ОСОБА_10, жительки с. Фурси, вул. Запорожця, 13 Білоцерківського району Київської області; ОСОБА_11, жительки м. Узин провул. Пушкіна, 23 Білоцерківського району Київської області; ОСОБА_12, жительки АДРЕСА_3; ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_16, жительки хутора Одноріг вул. Радянська, 38 Білоцерківського району Київської області; ОСОБА_17 ОСОБА_29, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_18, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_19, жительки АДРЕСА_4; ОСОБА_20, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_21, жительки м. Біла Церква бул. 50 років Перемоги, 159 АДРЕСА_5; ОСОБА_22, жительки м. Тетіїв вул. Вишнева, 16 Київської області; ОСОБА_23, жительки м. Тетіїв вул. Леніна, 68 к.58 Київської області; ОСОБА_24, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_25, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_26, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_27, жительки АДРЕСА_6; ОСОБА_28, жительки м. Узин провул. Гоголя, 32 Білоцерківського району Київської області ВТРЕТЄ примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 25 травня 2012 року о 11 годині 00 хвилин.

Виконання постанови ВТРЕТЄ покласти на Тетіївський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної постанови покласти на прокурора Тетіївського району Київської області.

Копію даної постанови направити для відому прокурору Київської області та заступнику начальника ГУ МВС України в Київській області начальнику громадської безпеки полковнику міліції ОСОБА_30

Суддя Т. Н. Скороход