Ухвала суду № 46831593, 02.02.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/301/2012

Провадження № 2/1024/64/2012

УХВАЛА

02.02.2012 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві:

- не зазначено докази, що підтверджують обставини, викладені в позові, зокрема, про те що ОСОБА_2 була недієздатною під час складання заповіту та через свої фізичні вади не могла сама прочитати заповіт; а також те, що заповіт, який позивач просить визнати недійсним, був спільним заповітом подружжя.

Крім того, позивачем не додано доказу стосовно сплати судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір, тобто в сумі 107,30 грн. на користь спеціального фонду Державного бюджету України (Одержувач: УДК у Ставищенському районі (Ставищенський район) 22030001 код одержувача (код за ЄДРПОУ): 23569582, розрахунковий рахунок: 31214206700567), а в разі коли його не належить сплачувати не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход