справа № 361/3009/14-к
провадження № 1-кс/361/421/14
18.04.2014
У Х В А Л А
18 квітня 2014 року. м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю слідчого Товстенка М.С.,
розглянувши клопотання слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області Товстенка М.С., погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Ляшенком Р.О. про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014110130000016 від 28.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України
В С Т А Н О В И В :
18 квітня 2014 року слідчий СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області Товстенко М.С. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав наступне.
Слідчим управлінням фінансових розслідувань Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32014110130000016 від 28.02.2014, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за фактом незаконного зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовленого підакцизного товару - спирту, виявленого за адресою: АДРЕСА_1, у причепі д.н.з НОМЕР_2, який транспортувався з допомогою сідлового тягача д.н.з. НОМЕР_1.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 28.02.2014 до СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області надійшла заява громадянина ОСОБА_3 щодо незаконного перевезення партії спирту з Чемерського МПД ДП СЛГП «Укрспирт» до м. Бровари в автопарк по вул. Будьонного на автомобілі НОМЕР_2.
У ході виїзду на територію ТОВ «Авто-Плюс» за адресою: АДРЕСА_1 виявлено вантажний автомобіль «DAF XF 95» сідловий тягач-Е об'єм двигуна 11630 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2, в якому зберігалася ємність, заповнена спиртовмісною рідиною місткість 30 000 л. Будь-які документи на спиртовмісну рідину, що перевозилася на вищезазначених транспортних засобах, відсутні. У ході огляду місцевості вилучено вищевказані транспортні засоби та ємність, заповнену спиртовмісною рідиною.
28.02.2014 вказані товарно-матеріальні цінності передано на відповідальне зберігання ТОВ «ХІМАКС» (код ЄДРПОУ 31093886) та будуть зберігатися за адресою: АДРЕСА_2.
01.03.2014 винесено постанову про визнання речовими доказами товарно-матеріальних цінностей, вилучених згідно протоколів огляду від 28.02.2014.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені при огляді речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
27.03.2014 отримано висновок № 401хс хімічної експертизи відповідно до якого надані на дослідження зразки рідин в одній скляній банці місткістю 3 дм? та трьох скляних пляшок з етикетками «№17 ЕССЕНТУКИ вода мінеральна природна» місткістю по 0,5 дм? не відповідають вимогам державних стандартів - ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. За комплексом визначених ознак надані зразки рідин можна віднести до спирту технічного призначення.
16.04.2014 за угодою представників ТОВ «ХІМАКС» і технолога проведено огляд причепа д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2, в якому зберігається ємність довжиною 12 метрів, шириною 2,25 метри, висотою 1,21 метри, заповнена спиртовмісною рідиною. Під час огляду ємкості встановлено, що загальна кількість рідини в ємкості становить 30 000 літрів.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Слідчий, обґрунтовуючи дане клопотання, пояснив, що у даному випадку спиртовмісна рідина є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з її незаконним обігом, а транспортні засоби, за допомогою яких здійснювалося її зберігання та транспортування є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, до яких долучений висновок експерта № 401 хс від 27.03.2014 р., копія протоколу огляду від 16.04.2014 р., слідчий суддя на підставі ст.170 КПК України приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Керуючись ст. ст. 110, ч. 4 ст. 170-172 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 28.02.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1, та зберігається у даний час у ТОВ «ХІМАКС» (код ЄДРПОУ 31093886) за адресою: АДРЕСА_2, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 32014110130000016 від 28.02.2014, зареєстрованому за фактом незаконного зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовленого підакцизного товару (спирту) невстановленими особами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: на металеву ємкість довжиною 12 метрів, шириною 2,25 метри, висотою 1,21 метри та на рідину, що міститься у вказаній ємкості, яка згідно висновку хімічної експертизи №401хс від 27.03.2014 відноситься до спирту технічного призначення, в кількості 30 000 літрів, заборонивши у будь-який спосіб використання, розпорядження та відчуження вказаного майна, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні щодо вказаних речових доказів.
Копію ухвали направити для виконання службовими особами ТОВ «ХІМАКС» (код ЄДРПОУ 31093886), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п»ти днів з моменту її прийняття.
Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова
Судове рішення № 46830531, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/3009/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: