Ухвала суду № 46830384, 07.04.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2654/14-к

провадження № 1-кс/361/341/14

07.04.2014

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю процесуального прокурора Кіссе Г.А. .

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Жуковського І.В., погоджене процесуальним прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Кіссе Г.А. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110130000437 від 04.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Жуковський І.В. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 в період 09 грудня .2013 року по 10 грудня 2013 року, користуючись відсутністю на території домоволодіння господаря ОСОБА_4, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу останнього, таємно викрав з підсобного приміщення особисте майно ОСОБА_4 - металошукач марки «Whites Electrоnies» вартість якого становить 1500 гривень, який в подальшому продав громадянину ОСОБА_5 , а грошові кошти витратив на власні потреби.

12.02.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.02.2014 року підозрюваний був ознайомлений про завершення досудового розслідування і того ж дня йому було надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

17.03.2014 року, матеріали кримінального провадження №12014110130000437 від 04.02.2014 року направлено до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області для затвердження обвинувального акту та вручення його підозрюваному ОСОБА_3, відповідно до вимог ст.ст. 291, 293 КПК України, але останній на виклик прокурора не з'явився.

24.03.2014 року матеріали провадження повернуто процесуальним прокурором слідчому для виконання вимог ст.ст. 280, 281 КПК України, оскільки з 17.03.2014 року місце перебування підозрюваного ОСОБА_3 невідоме. На зв'язок останній не виходить, жодних контактів з органами досудового розслідування не підтримує. 27 та 29 березня 2014 року підозрюваному за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 рекомендованим листом направлено повістки про виклик до слідчого СВ Броварського МВ Жуковського І.В., але останній не з'явився, причини неявки невідомі.

Станом на 07.04.2013 року місцезнаходження підозрюваного невідоме, покладені на нього процесуальні обов'язки останній не виконує не виконує, переховується від органів досудового розслідування, що в свою чергу призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України та затягуванню досудового розслідування, процесуальні строки розслідування якого закінчуються 12.04.2014 року.

Слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Кіссе Г.А. клопотання підтримав та довів, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, і на даний час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. В зв»язку з цим, для запобігання ризикам, передбаченими п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення в подальшому виконання покладених на нього процесуальних обов»язків та запобіганню спробам в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, і застосування більш м»якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, прийшов до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваний, який вчинив кримінальне правопорушення, переховується від органів досудового розслідування і тому є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому слідчому необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України ухвала дійсна протягом шести місяців з дня її постановлення.

Копію ухвали направити для виконання Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова