Ухвала суду № 46830139, 13.07.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/4779/15-к

1-кп/359/270/2015

У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

при секретарі судового засідання Пузирна А.І.

за участю прокурора Каспрук Д.І., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні в порядку ст. 331 КПК України розглянуто питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор в судовому засіданні зазначив щодо наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та захисник просили суд змінити запобіжний захід на інший більш м'який, зокрема на особисте зобов'язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської від 27.05.2015 року було застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.07.2015 року у кримінальному провадженні № 12015110100000383 від 24.02.2015 року внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Визначено ОСОБА_1 заставу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60900,00 грн. Ухвалюючи вказане судове рішення, слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Також, слідчий суддя зазначив, що перебуваючи на волі він зможе незаконно впливати на свідків, буде перешкоджати встановленню об'єктивної істини по справі та переховуватися від суду.

Суд погоджується із доводами прокурора щодо наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений станом на 13.07.2015 року може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме - переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, судом враховуються обставини визначені ст.. 178 КПК України.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 333 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ткаченко